Zak Folkman از وام ۷۵ میلیون دلاری دولومیت World Liberty دفاع می کند،…

چرا استقراض دولومیت World Liberty تحت بررسی است؟ زاک فولکمن، بنیانگذار World Liberty Financial، از موقعیت قرض‌گیری 75 میلیون دلاری این پروژه در بازارهای دولومیت دفاع کرد و گفت که این وام نسبت به وثیقه ارسال شده ناچیز است و هدف آن افزایش استفاده از پروتکل وام است. در مصاحبه ای با The Block در Consensus 2026، Folkman گفت که ورلد لیبرتی بزرگترین تامین کننده نقدینگی در دولومیت قبل از گرفتن آنچه که او آن را «وام بسیار بسیار کوچک» می نامید، بوده است. او گفت که این حرکت به افزایش فعالیت در بازارهای پروتکل کمک کرد. این اظهارات به دنبال افشای زنجیره‌ای ماه آوریل بود که نشان می‌داد یک کیف پول World Liberty حدود 5 میلیارد توکن WLFI را به دولومیت سپرده و سپس حدود 75 میلیون دلار به صورت استیبل‌کوین USD1 و USDC در مقابل آن وثیقه وام گرفت. داده های Arkham بعداً نشان داد که بیش از 40 میلیون دلار از وجوه قرض شده به Coinbase Prime منتقل شده است. تحلیلگران چه خطراتی را مطرح کردند؟ محققان DeFi این نگرانی را مطرح کردند که موقعیت تحت حمایت WLFI باعث ایجاد تمرکز و خطر انحلال برای وام دهندگان دولومیت می شود. این نگرانی بر روی اندازه استخر وثیقه، عمق نقدینگی WLFI، و تأثیری که هرگونه رها شدن اجباری می‌تواند بر وام دهندگانی که در معرض این موقعیت قرار دارند، متمرکز است. ارزیابی وام‌های بزرگ با پشتوانه توکن‌های مرتبط با پروژه زمانی که نقدینگی وثیقه ضعیف است یا به اکوسیستم خود وام گیرنده مرتبط است، دشوارتر می‌شود. در آن تنظیم، وام دهندگان نه تنها با ریسک قیمت، بلکه با ریسک حاکمیت، افشا و طرف مقابل مواجه هستند.وام‌های DeFi بزرگ با پشتوانه توکن‌های بومی یا وابسته می‌توانند ریسک تمرکز پنهان را ایجاد کنند، به‌خصوص زمانی که عمق وثیقه ضعیف‌تر از ارزش‌های وام اصلی باشد. فولکمن چگونه به شکایت جاستین سان پاسخ داد؟ فولکمن همچنین به اختلاف حقوقی World Liberty با جاستین سان، بنیانگذار Tron که در 22 آوریل به دادگاه فدرال کالیفرنیا شکایت کرد، پرداخت. سان ادعا کرد که قرارداد هوشمند WLFI شامل عملکرد لیست سیاه نامشخصی است و World Liberty تهدید کرده است که دارایی‌های او را برای همیشه می سوزاند. ورلد لیبرتی این اتهامات را رد کرد. در طول مصاحبه، فولکمن گفت که World Liberty با این شکایت "بیبین" شده است و کوین امانوئل را برای پیگیری پرونده افترا علیه سان نگه داشته است. او ادعاهای سان را "بیشتر نادرست" توصیف کرد و گفت که شرایط باز کردن قفل 20٪ در شرایط و ضوابط پروژه فاش شده است. Folkman همچنین گفت که عملکرد قرارداد هوشمند مربوطه در Etherscan و سایر کاوشگرهای بلوک قابل مشاهده است. مسدود کردن توکن‌های سرمایه‌گذار، باز کردن قفل شرایط و کنترل‌های لیست سیاه همچنان خطرات قانونی و حاکمیتی برای پروژه‌های کریپتو باقی می‌مانند، حتی زمانی که کد به صورت عمومی قابل مشاهده باشد. چرا آزادی جهانی بیشتر مورد توجه قرار می گیرد؟