آندره کرونه می‌گوید DeFi دیگر DeFi نیست، زیرا سازندگان درباره قطع کننده‌های مدار بحث می‌کنند

آندره کرونه می‌گوید بسیاری از امور مالی غیرمتمرکز دیگر به معنای دقیق «دیفای» نیستند، زیرا سازندگان بحث می‌کنند که آیا قطع کننده‌های مدار و سایر کنترل‌های اضطراری اکنون برای محافظت از کاربران در برابر سوء استفاده‌ها ضروری هستند یا خیر. بنیانگذار Flying Tulip در مصاحبه ای به کوین تلگراف گفت که بسیاری از پروتکل ها دیگر کالاهای عمومی تغییرناپذیر نیستند، بلکه «تیم هایی هستند که کسب و کارهای انتفاعی را با قراردادهای قابل ارتقا، زیرساخت های خارج از زنجیره و کنترل های عملیاتی اداره می کنند». او گفت که این تغییر مدل امنیتی را تغییر می دهد. به گفته کرونج، در حالی که پروتکل‌های اولیه DeFi عمدتاً توسط قراردادهای هوشمند غیرقابل تغییر تعریف می‌شدند، سیستم‌های جدیدتر اغلب به ارتقاء پروکسی، چند سیگ، ارائه‌دهندگان زیرساخت، فرآیندهای مدیریت و تیم‌های پاسخ انسانی وابسته هستند. کرونژ گفت: «من فکر می‌کنم آنچه امروز داریم، از جمله Flying Tulip، دیگر DeFi نیست. مالی غیرمتمرکز نیست. کد تغییرناپذیر نیست. "این تیم هایی هستند که مشاغل انتفاعی را اداره می کنند." این نظرات در حالی مطرح می‌شوند که بهره‌برداری‌های DeFi آوریل، روایت‌های امنیتی را فراتر از ممیزی قراردادهای هوشمند و به سؤالات ریسک عملیاتی سوق داده است. در روز پنجشنبه، Flying Tulip یک قطع کننده مدار خروجی را اضافه کرد که برای به تاخیر انداختن یا صف برداشت در جریان خروجی های غیرعادی طراحی شده است. این حرکت به دنبال حوادث بزرگ مربوط به پروتکل دریفت صرافی غیرمتمرکز و پلتفرم بازگردانی Kelp، با زیان های تخمینی به ترتیب حدود 280 و 293 میلیون دلار انجام شد. آندره کرونیه از Flying Tulip (چپ) و Ezra Reguerra از Cointelegraph (راست).منبع: ریسک‌های Cointelegraph DeFi فراتر از قراردادهای هوشمند است. کرونژ گفت که صنعت بر ممیزی تمرکز می‌کند، زمانی که بسیاری از سیستم‌ها می‌توانند توسط توسعه‌دهندگان تغییر یابند یا از طریق فرآیندهای اداری کنترل شوند. کرونژ به کوین تلگراف گفت: «تمرکز روی تمام صنعت هنوز هم روی طرف قرارداد است و نه بیشتر جنبه TradFi. او گفت پروتکل‌های دارای قراردادهای قابل ارتقا به بررسی‌های سنتی و تعادلی در مورد اینکه چه کسی می‌تواند کد را ارتقا دهد، چه کسی تغییرات را تأیید می‌کند و اینکه آیا قفل‌های زمانی مناسب و کنترل‌های چند علامتی وجود دارد، نیاز دارد. مطالب مرتبط: حامیان اتریوم تا 30000 اتریوم را برای بازیابی rsETH پس از حادثه پل متعهد می‌کنند. اگوروف به کوین تلگراف گفت: «اکثریت قریب به اتفاق جدیدترین سوء استفاده‌های DeFi به دلیل خطا در کد رخ نداده است. "آنها به دلیل خطرات متمرکز رخ ​​دادند - نقاط شکستی که خارج از زنجیره زندگی می کنند." Egorov گفت که قراردادهای هوشمند Aave، Kelp و LayerZero در حادثه اخیر rsETH هک نشدند، با این استدلال که مصالحه از زیرساخت‌های زنجیره‌ای خارج شده است.