DeFi از Spur Builders برای سخت کردن کنترل های اضطراری استفاده می کند

آندره کرونه، بنیانگذار Flying Tulip، استدلال می‌کند که بخش بزرگی از آنچه که بسیاری آن را مالی غیرمتمرکز می‌نامند، دیگر DeFi به معنای دقیق آن نیست. کرونژ در مصاحبه‌ای با Cointelegraph گفت که بسیاری از پروتکل‌ها به «تیم‌هایی که کسب‌وکارهای انتفاعی را اداره می‌کنند» با قراردادهای قابل ارتقا، زیرساخت‌های خارج از زنجیره و کنترل‌های عملیاتی رسمی به جای کدهای غیرقابل تغییر روی زنجیره تبدیل شده‌اند. کرونژ معتقد است این تغییر، مدل امنیتی فضا را تغییر می دهد. در جایی که DeFi اولیه به قراردادهای هوشمند غیرقابل تغییر وابسته بود، سیستم‌های جدیدتر به طور فزاینده‌ای به ارتقاء پروکسی، کنترل‌های چند امضایی، ارائه‌دهندگان زیرساخت و پروتکل‌های پاسخ انسانی متکی هستند. کرونژ اعلام کرد: «من فکر می‌کنم آنچه امروز داریم، از جمله Flying Tulip، دیگر DeFi نیست. مالی غیرمتمرکز نیست. تیم‌هایی هستند که کسب‌وکارهای انتفاعی را اداره می‌کنند. این اظهارات در حالی بیان می شود که صنعت با موجی از سوء استفاده های آوریل مواجه است که مکالمه امنیتی را فراتر از ممیزی کد به سؤالات مربوط به ریسک عملیاتی گسترش می دهد. خود Flying Tulip اخیراً یک قطع کننده مدار خروجی را معرفی کرده است که قصد دارد برداشت ها را در هنگام خروج غیرعادی به تاخیر بیندازد یا در صف قرار دهد. این حرکت به دنبال حوادث پرمخاطب مربوط به پروتکل Drift و یک پلتفرم بازسازی مرتبط با آن، Kelp، انجام شد که مجموعاً مقیاس زیان ده‌ها میلیون دلاری را برجسته کرد. با توجه به پوشش Cointelegraph، بخش DeFi با ضرری حدود 280 میلیون دلار برای Drift Protocol و تقریباً 293 میلیون دلار مرتبط با سناریوی Kelp دست و پنجه نرم کرده است.این ارقام، در حالی که تنها معیار ریسک نیستند، به بحث گسترده‌تری در مورد چگونگی تامین منابع مالی کاربر در محیط‌هایی که مکانیک‌های درون زنجیره‌ای را با وابستگی‌های خارج از زنجیره ترکیب می‌کنند، کمک کرد. مهم این است که بحث نه تنها بر روی کد، بلکه بر حاکمیت، مسیرهای ارتقا، و انعطاف پذیری کل مدل تهدید متمرکز است - شامل افراد، فرآیندها و پشته های فناوری که از قراردادهای مستقر پشتیبانی می کنند. نکات کلیدی پارادایم امنیتی DeFi در حال گسترش است از کدهای غیرقابل تغییر روی زنجیره شامل فرآیندهای ارتقاء، حاکمیت چند امضایی و زیرساخت خارج از زنجیره به عنوان عوامل خطر حیاتی. کنترل‌های اضطراری مانند کلیدهای مدار به طور فزاینده‌ای به‌عنوان شبکه‌های ایمنی بالقوه در نظر گرفته می‌شوند، اما نگرانی‌هایی را در مورد خطر تمرکز و امکان معرفی سطوح حمله جدید ایجاد می‌کنند. صدای صنعت در مورد تعادل صحیح بین پادمان های خودکار و مداخله انسانی متفاوت است. هدف همچنان به حداقل رساندن نقاط ضعف انسان محور با حفظ ایمنی وجوه است. قانون‌گذاران و ناظران مالی سنتی، تکامل را به‌عنوان یک زمین آموزشی برای انعطاف‌پذیری می‌بینند، با ارتقاها و همکاری‌های بین پروژه‌ای که یک اکوسیستم DeFi قوی‌تر را شکل می‌دهد.