Magic Eden با ادعای ME Token Utility با اقدام کلاس فدرال روبرو می شود

Magic Eden و تعدادی از بنیانگذاران آن به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه خریداران در مورد کاربرد توکن ME قبل و بعد از عرضه در سال 2024 گمراه شده اند، با یک دعوای طبقاتی فدرال روبرو هستند. پرونده، Pagan et al v. Lu et al، در 16 ژوئن در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه شرقی نیویورک بایگانی شد. شاکیان نام، جیمی پاگان، آریل روانو و کریس سادووسکی هستند. متهمان عبارتند از جک لو، مدیر عامل مجیک ادن، ژواکسون یین، سیدنی ژانگ، ژوجی ژو، شرکت Euclid Labs و بنیاد ME. دعوی حقوقی ادعای حقوق اوراق بهادار را مطرح نمی کند. این قانون به قانون حمایت از مصرف کننده نیویورک، از جمله بخش های 349 و 350 قانون تجارت عمومی، همراه با ارائه نادرست سهل انگاری و ادعاهای غنی سازی ناعادلانه متکی است. این چارچوب باعث می‌شود که پرونده به جای اینکه ME به عنوان یک قرارداد سرمایه‌گذاری فروخته شده باشد، بر بازاریابی مصرف‌کننده متمرکز شود. شاکی‌ها استدلال می‌کنند که خریداران برای ME بیشتر از آنچه در غیر این صورت می‌بودند، پرداخت می‌کردند، زیرا توکن به‌عنوان کاربرد عملی در یک اکوسیستم بزرگ‌تر Magic Eden ارائه شد. خریداران ابزار توکن وعده داده شده را به چالش می‌کشند مرکز ادعای توکن ME بر روی ویژگی‌هایی که شاکیان می‌گویند دیر رسیده، تغییر کرده یا هرگز به‌عنوان تبلیغ اولیه راه‌اندازی نشده است. وعده‌های چالش‌برانگیز شامل عملکرد چند زنجیره‌ای، حاکمیت ME DAO، پاداش‌ها، مشوق‌های معاملاتی، مکانیک‌های تقسیم درآمد و برنامه‌های بازخرید مرتبط با فعالیت پلتفرم است.شاکیان همچنین به تمرکز مجدد مجیک ادن بر سولانا و توقف برخی از پشتیبانی از بازار بیت کوین و اتریوم به عنوان شواهدی مبنی بر عدم پایداری عرضه چند زنجیره ای گسترده تر اشاره می کنند. Magic Eden به عنوان یک بازار NFT چند زنجیره ای گسترده ای که سولانا، بیت کوین، اتریوم و سایر اکوسیستم ها را در بر می گیرد، قرار گرفته بود. این دادخواست استدلال می‌کند که خریداران ME تشویق شده‌اند که توکن را به عنوان بخشی از آن لایه تجاری گسترده‌تر، پاداش‌ها و حاکمیت ببینند. این شکایت همچنین می‌گوید که رای‌گیری حکومتی تقریباً نه ماه پس از راه‌اندازی عملیاتی نشد، در حالی که پاداش‌ها محدود یا فصلی بودند و نه مداوم. شاکیان استدلال می کنند که این شکاف ها باعث ایجاد تقاضای مصنوعی شده و خریداران را پس از سقوط قیمت بازار توکن در معرض دید قرار داده است. ادعاهای مصرف‌کننده از قانون اوراق بهادار جلوگیری می‌کند مسیر حمایت از مصرف‌کننده، پرونده Magic Eden را از بسیاری از اختلافات توکن‌های رمزنگاری متفاوت می‌کند. ادعای اوراق بهادار معمولاً به این موضوع بستگی دارد که آیا خریداران از کار دیگران انتظار سود دارند یا خیر. ادعاهای حمایت از مصرف کننده نیویورک به طور مستقیم بر این موضوع متمرکز است که آیا بازاریابی عمومی برای مصرف کنندگان عادی گمراه کننده است یا خیر. این رویکرد قبلاً در سایر دعاوی مربوط به سقوط نشانه ظاهر شده است.